در بیانیه رسمی برگزارکنندگان، کمیته نامزدهای Indie Game Awards اعلام کرده جوایز «بهترین بازی سال» و «بهترین بازی اول» ازClair Obscur: Expedition 33 پس گرفته می شود؛ تصمیمی که بحث «حد استفاده از GenAI در توسعه بازی» را دوباره به خط اول خبرها برگرداند.
در مرکز این ماجرا، مراسم Indie Game Awards جایزه بهترین بازی سال را از Clair Obscur: Expedition 33 پس گرفت؛ خبری که برای مخاطب امروز مهم است چون مستقیماً روی اعتبار جوایز، معیارهای داوری و آینده قواعد مربوط به هوش مصنوعی در صنعت بازی اثر می گذارد.
خلاصه سریع خبر
| مورد | جزئیات |
| رویداد | Indie Game Awards 2025 (برگزارکننده: Six One Indie) |
| اتفاق اصلی | پس گرفتن جوایز GOTY و Debut Game از Clair Obscur: Expedition 33 |
| دلیل اعلام شده | تأیید استفاده از GenAI در فرایند تولید + مغایرت با مقررات رویداد |
| برنده جدید GOTY | Blue Prince |
| برنده جدید Debut Game | Sorry We’re Closed |
| زمان اعلام تغییر | گزارش ها: ۲۰ دسامبر ۲۰۲۵ (پس از برگزاری ۱۸ دسامبر) |
https://www.indiegameawards.gg/
چه اتفاقی افتاد؟
طبق گزارش های منتشرشده و نقل قول از بیانیه برگزارکنندگان، Indie Game Awards اعلام کرده Clair Obscur: Expedition 33 به دلیل مغایرت با سیاست سخت گیرانه رویداد درباره استفاده از GenAI، از فهرست برندگان کنار گذاشته شده و دو جایزه مهمی که دریافت کرده بود، «رسماً پس گرفته می شود».
هم زمان، وب سایت رسمی این رویداد نیز در بخش برندگان ۲۰۲۵، برنده «Game of the Year» را Blue Prince نمایش می دهد؛ یعنی تغییر در فهرست برندگان اعمال شده است.
بیانیه رسمی چه می گوید؟
در گزارش ها، متن بیانیه به این شکل نقل شده که برگزارکنندگان «موضع سخت» درباره GenAI دارند و پس از تأیید استفاده از آن، نتیجه را تغییر داده اند
نقل قول کوتاه از متن بیانیه (طبق گزارش ها):
«…این موضوع Clair Obscur: Expedition 33 را از نامزدی خود سلب صلاحیت می کند.»
و در ادامه، به «پس گرفتن رسمی» دو جایزه اشاره می شود.
Indie Game Awards دقیقاً چیست و چرا وزن خبری دارد؟
Indie Game Awards (IGAs) یک مراسم سالانه «صرفاً اهدای جایزه» است که با تمرکز بر بازی های مستقل برگزار می شود. طبق توضیح رسمی، مراسم ۲۰۲۵ در ۱۸ دسامبر پخش شده و از کانال های Six One Indie در یوتیوب و توییچ و همچنین IGN و GameSpot هم پخش شده است.
همین گستره پخش باعث می شود تصمیم های آن حتی اگر در مقیاس «اسکارِ بازی ها» نباشد برای اکوسیستم بازی های مستقل، ناشران کوچک و حتی تیم های تازه کار، پیام عملی داشته باشد: قواعد ورود، قواعد داوری و قواعد اخلاقی/فنی.
چرا Clair Obscur: Expedition 33 هدف تصمیم قرار گرفت؟
1) محور اصلی: «تأیید استفاده از GenAI»
گزارش ها می گویند پس از مطرح شدن بحث ها، تهیه کننده بازی (François Meurisse) در گفت وگویی تأیید کرده که بازی «تا حدی» از ابزارهای هوش مصنوعی استفاده کرده است.
در یکی از گزارش های تحلیلی تر آمده که شواهدی از «تصاویر placeholder ساخته شده با AI» هم در مقطعی دیده شده و بعداً با پچ جایگزین شده است.
2) نقطه حساس: «تعارض با تعهد اولیه هنگام ارسال برای داوری»
طبق نقل قول از بیانیه، برگزارکنندگان می گویند وقتی بازی برای بررسی ارسال شده، نمایندگان استودیو اعلام کرده بودند از GenAI استفاده نشده؛ اما بعداً تأیید استفاده مطرح شده و همین موضوع از نگاه IGAs «نقض مقررات» محسوب شده است.
برنده جدید «بهترین بازی سال» چه کسی است و چه تغییری برای مخاطب ایجاد می کند؟
با کنار رفتن Clair Obscur: Expedition 33، جایزه «Game of the Year» به Blue Prince رسیده است.
این تغییر برای مخاطب دو اثر فوری دارد:
- شفاف سازی نقشه جوایز سال ۲۰۲۵: این روزها یک بازی ممکن است هم زمان از چند رویداد جایزه بگیرد؛ پس مخاطب لازم دارد بداند «کدام GOTY» دقیقاً از کدام مراسم است.
- معیارهای جدید در ذهن مخاطب: برای بسیاری از کاربران، «قواعد اخلاقی تولید» ناگهان هم وزن «کیفیت نهایی محصول» شده است و IGAs عملاً این اولویت را رسمی کرده.
پیامد کوتاه مدت برای صنعت: از «کیفیت بازی» به «فرایند ساخت»
این تصمیم بحث قدیمی را تیزتر می کند: اگر خروجی نهایی باکیفیت باشد اما در مسیر تولید از GenAI حتی محدود استفاده شده باشد، آیا باید محرومیت رخ دهد؟
نکته مهم اینجاست که در گزارش ها آمده حتی اگر «دارایی های بحث برانگیز» بعداً پچ شده باشند، باز هم از نگاه IGAs تخلف رخ داده و تصمیم تغییر کرده است.
برای استودیوها خصوصاً تیم های کوچک این یعنی:
- از این به بعد «مستندسازی فرایند تولید» احتمالاً مهم تر می شود.
- قوانین هر مراسم می تواند متفاوت باشد؛ یک بازی ممکن است در یک رویداد واجد شرایط باشد و در دیگری نه.
تایم لاین سریع رویداد
- ۱۸ دسامبر ۲۰۲۵: پخش مراسم IGAs 2025 (طبق اعلام رسمی زمان پخش).
- پس از مراسم: بالا گرفتن بحث ها درباره استفاده از GenAI.
- ۲۰ دسامبر ۲۰۲۵: انتشار گزارش ها از اعلام رسمی سلب صلاحیت و تغییر برندگان.
- ۲۱ دسامبر ۲۰۲۵: گزارش ها تأکید می کنند جوایز به Blue Prince و Sorry We’re Closed منتقل شده و سایت هم به روزرسانی شده است.
یک نکته مهم برای مخاطب: این تصمیم «لغو ارزش بازی» نیست
حتی در متن های نقل شده از بیانیه، از بازی به عنوان «اثری خوب» یاد شده، اما گفته می شود با مقررات رویداد سازگار نیست.
بنابراین، ماجرا بیش از آنکه درباره «بد بودن بازی» باشد، درباره مرزبندی سیاست گذاری فرهنگی/صنفی است.
«قانون سخت» علیهGenAI، از کجا چالش برانگیز می شود؟
این پرونده یک سؤال عملی را به وجود می آورد که احتمالاً در ۲۰۲۶ پررنگ تر هم می شود:
اگر GenAI فقط در «مرحله موقت/پیش تولید» استفاده شده باشد و هیچ خروجی AI در نسخه نهایی نباشد، آیا باید همان برخوردی انجام شود که با استفاده مستقیم از دارایی های AI در محصول نهایی می شود؟
گزارش ها می گویند IGAs اینجا خط قرمز را «خودِ استفاده در فرایند» تعریف کرده، نه فقط «وجود در خروجی نهایی».
همین تفاوت، دلیل اصلی دو قطبی شدن واکنش هاست: یک گروه می گوید این سخت گیری برای حفاظت از هنرمندان لازم است؛ گروه دیگر می پرسد آیا چنین قانونی قابل اجرا و راستی آزمایی هست یا نه.
این خبر چه معنایی برای گیمرها دارد؟
- اگر صرفاً دنبال «چه بازی ای بازی کنیم» هستید: تغییر جایزه، لزوماً توصیه خرید/عدم خرید نیست؛ اما می تواند روی فضای گفتگوها، رتبه بندی ها و برداشت عمومی اثر بگذارد.
- اگر دنبال «اخلاق تولید محتوا» هستید: IGAs یک نمونه واقعی از اجرای سیاست ضد-GenAI را ارائه کرده و این می تواند الگوی رویدادهای دیگر شود.
- اگر طرفدار بازی هستید: احتمالاً در روزهای آینده، بحث «شفافیت تیم سازنده» و «جزئیات اینکه AI دقیقاً کجا استفاده شده» جدی تر می شود.
- اگر بازی آنلاین می کنید و هم زمان می خواهید تجربه اتصال تان را پایدارتر کنید، می توانید از «تحریم شکن بازی شلتر» استفاده کنید.
به نظر شما استفاده محدود از GenAI در مرحله placeholder باید باعث محرومیت از جوایز شود؟
- بله، در هر مرحله ای ممنوع
- نه، فقط خروجی نهایی مهم است
- بستگی دارد؛ باید سطح/نوع استفاده مشخص شود
جمع بندی
ماجرای امروز، یک تیتر جنجالیِ صرف نیست: وقتی یک مراسم نتیجه را برمی گرداند، در عمل دارد درباره «مرزهای قابل قبول» در تولید بازی تصمیم سازی می کند. طبق گزارش ها، IGAs با تکیه بر سیاست ضد-GenAI، Clair Obscur: Expedition 33 را کنار گذاشته و جایزه بهترین بازی سال را به Blue Prince داده است.
سوالات متداول
به نظر شما این تصمیم می تواند روی قوانین دیگر جشنواره ها هم اثر بگذارد؟ دیدگاه تان را بنویسید و بگویید «خط قرمز» GenAI در بازی سازی باید دقیقاً کجا باشد.
