خالق مجموعه کانتر استرایک، مین «Gooseman» لی، در گفت وگویی تازه اعتراف کرده که خالق Counter-Strike از ترک Valve ابراز پشیمانی کرد حرفی که هم برای میلیون ها بازیکن امروز CS2 و هم برای توسعه دهندگان بازی، یک پیام روشن دارد: تصمیم های خلاقانه، همیشه هزینه مالی هم دارند.
جدول خلاصه خبر پشیمانی خالق Counter-Strike از ترک Valve
| مورد | جزئیات |
| رویداد | خالق Counter-Strike از ترک Valve ابراز پشیمانی کرد و از «پیامدهای مالی» رفتن گفت |
| شخص | مین «Gooseman» لی (همراه با جسی کلیف از سازندگان اولیه) |
| منبع اصلی | مصاحبه/گزارش با ارجاع به گفت وگو با مجله Edge و بازنشر در GamesRadar+ و PCGamesN |
| تاریخ انتشار گزارش تازه | ۲۹ دسامبر ۲۰۲۵ (GamesRadar+) |
| نکته کلیدی | تصمیم «دوستانه» بوده، اما او می گوید بخشی از وجودش پشیمان است و اگر می ماند «حالا بازنشسته می شد» |
اصل ماجرا چیست و دقیقاً چه گفته شد؟
در گزارش تازه ای که ۲۹ دسامبر ۲۰۲۵ منتشر شده، مین لی که بسیاری او را به عنوان یکی از خالقان Counter-Strike می شناسند می گوید هنگام مقایسه وضعیت مالی دوستان و همکاران قدیمی اش در Valve، متوجه می شود بسیاری از آن ها «واقعاً از نظر مالی بسیار خوب هستند» و همین، احساس دوگانه ای در او ایجاد کرده است.
این حرف ها ادامه ی همان روایتی است که چند ماه قبل هم در مصاحبه ای دیگر مطرح کرده بود: ترک Valve تصمیمی «دوستانه» بوده، اما از نظر مالی «تصمیم خوبی» نبوده است.
چرا «الان» دوباره این اعتراف خبرساز شده است؟
1) چون CS2 همین حالا هم غول آمار است
وقتی سازنده ای از «حسرت» حرف می زند، طبیعی است مخاطب بپرسد: این حسرت دقیقاً کنار چه عددهایی شکل گرفته؟
طبق داده های عمومی استیم، Counter-Strike 2 در بسیاری از روزها در صدر بازی های پرمخاطب قرار دارد و رکوردهای همزمانی اش همچنان بسیار بالاست.
2) چون «اقتصاد اسکین ها» به قلب بحث تبدیل شده
در گفت وگوی دیگری که در دسامبر ۲۰۲۵ بازتاب پیدا کرد، مین لی حتی درباره دلیل تداوم سلطه کانتر استرایک روی استیم هم جمله ای جنجالی گفت: این که بخشی از انگیزه بازی کردن، به «جمع کردن اسکین ها» گره خورده است.
برای کاربرانی که روزانه با استیم و بازار آیتم ها سروکار دارند، این موضوع یک یادآوری عملی هم هست: در کنار هیجان خریدوفروش اسکین، امنیت اتصال و کاهش ریسک هدایت به صفحات جعلی اهمیت دارد؛ به همین دلیل برخی کاربران برای مدیریت پایدارتر مسیر دسترسی و افزایش اطمینان در بازدید از سرویس ها، از ابزارهایی مثل دی ان اس اختصاصی شلتر استفاده می کنند.
3) چون اعتراف، به یک دغدغه عمومی تر وصل است: سهم سازنده از موفقیت بلندمدت
بازیکن امروز شاید بیشتر به آپدیت ها، اسکین ها و رقابت ها فکر کند؛ اما این خبر یادآوری می کند که پشت هر «فرنچایز میلیاردی»، قراردادها و تصمیم هایی هست که مسیر زندگی سازندگان را عوض می کند.
چرا خالق Counter-Strike از ترک Valve ابراز پشیمانی کرد؟
مین لی در گفت وگویی که PCGamesN منتشر کرد، توضیح می دهد که در Valve به نقطه ای رسیده بود که احساس می کرد نمی تواند روی بازی ای کار کند که «مثل کانتر استرایک» شکلش بدهد؛ از نگاه او، جامعه بازیکنان به فرم موجود عادت کرده بود و تغییر دادن بازی سخت شده بود.
اما بخش مهم خبر آن جاست که او هم زمان می گوید: خروجش از Valve اجباری نبوده و با احترام انجام شده، ولی «بخشی از وجودش» از این تصمیم پشیمان است به ویژه از منظر مالی.
این جا دقیقاً همان نقطه ای است که خبر برای دو گروه مهم می شود:
- برای بازیکن ها: پشت «ثبات» و «کم تغییر بودنِ هسته گیم پلی» که خیلی ها دوستش دارند، یک هزینه خلاقانه هم بوده است.
- برای سازندگان/مودرها: موفقیتِ بلندمدتِ یک بازی لزوماً به معنای ثروت بلندمدتِ سازنده اولیه نیست.
از مود خوابگاهی تا برند جهانی: تصمیمی که برگشت پذیر نبود
یک یادآوری کوتاه
Counter-Strike از دل یک مودِ Half-Life شروع شد و آن قدر سریع رشد کرد که Valve آن را خرید و سازندگان را هم جذب کرد. همین «سرعت اتفاق ها» و فضای آن دوره باعث شد بسیاری از سازندگان مستقل، ارزش مالی بلندمدت چنین پروژه هایی را مثل امروز درک نکنند نکته ای که در روایت های رسانه ای اخیر هم تکرار شده است.
در نتیجه، وقتی امروز می شنویم خالق Counter-Strike از ترک Valve ابراز پشیمانی کرد، فقط یک حس شخصی نیست؛ بازتاب یک واقعیت تاریخی در صنعت بازی است: اوایل دهه ۲۰۰۰، «مدل درآمدی امروز» (اقتصاد آیتم، مارکت، اسکین، لوت باکس و…) هنوز مثل امروز جا نیفتاده بود.
پیامدهای کوتاه مدت این خبر برای کاربران و اکوسیستم بازی چیست؟
1) برای بازیکنان: احتمالاً تغییری مستقیم در CS2 ایجاد نمی کند
این یک خبر مدیریتی/حقوقی یا اعلامیه Valve نیست؛ یک روایت از تجربه شخصی است. بنابراین نباید انتظار آپدیت یا تصمیم فوری از سمت Valve داشت.
2) برای جامعه رقابتی: بحث قدیمی «هویت CS» دوباره داغ می شود
وقتی سازنده می گوید تغییر دادن Counter-Strike سخت شده، دوباره همان بحث همیشگی برمی گردد:
تعادل بین نوآوری و حفظ هسته بازی.
3) برای توسعه دهندگان: یک کیس استادی واقعی درباره «قرارداد و مالکیت»
اعتراف مین لی احتمالاً در رسانه ها و شبکه های اجتماعی توسعه دهندگان بیشتر بازنشر می شود، چون به موضوعی «خیلی واقعی» اشاره می کند: انتخاب بین امنیت شغلی/مالی و استقلال خلاقانه.
پشیمانی خالق Counter-Strike از ترک Valve؛ اما از چه چیزی دفاع می کند؟
نکته مهم این است که او فقط حسرت نمی خورد. در همان روایت ها، از «چیزهایی که یاد گرفته» و «رشد به عنوان توسعه دهنده» هم می گوید؛ یعنی تصویر، سیاه و سفید نیست:
ترک Valve از نگاه او یک مسیر سخت تر بوده، با اشتباهات تجاری و همکاری های ناموفق، اما همراه با تجربه اندوزی.
برای مخاطب عمومی، این بخش شاید از خودِ حسرت هم مهم تر باشد:
گاهی تصمیم «کم سودتر»، به قیمت ساختن تجربه ای تمام می شود که در یک مسیر امن تر به دست نمی آید.
وضعیت فعلی مین لی چیست و روی چه پروژه ای کار می کند؟
مین لی در سال های اخیر همچنان در صنعت فعال مانده و روی پروژه ای به نام Alpha Response کار می کند که روی استیم هم به عنوان بازی Early Access عرضه شده است.
این نکته از نظر خبری مهم است، چون نشان می دهد «پشیمانی» او به معنی خروج از صنعت یا ناامیدی کامل نیست؛ بیشتر یک جمع بندی صادقانه از هزینه و فایده یک تصمیم قدیمی است.
اعداد درآمدی را چطور بخوانیم؟
برخی رسانه ها تلاش کرده اند حسرت مین لی را کنار برآوردهای درآمدی بزرگ از اقتصاد «کلید و جعبه» قرار دهند و از اعداد ماهانه بسیار بالا صحبت کنند. این اعداد معمولاً برآورد رسانه ای هستند و ممکن است با تغییر رفتار کاربران، قوانین کشورها یا سیاست های Valve بالا و پایین شوند. (برای نمونه، گزارشی در Meristation/AS به حجم بسیار بالای باز شدن کیس ها و درآمد ماهانه تخمینی اشاره کرده است.)
پس بهتر است پیام اصلی خبر را این طور جمع بندی کنیم:
حتی بدون عدد دقیق، روشن است که Counter-Strike 2 یک ماشین درآمدی بسیار بزرگ است و همین، حسرت «سهم نداشتن از موفقیت بلندمدت» را قابل فهم می کند.
سوالات متداول
به نظر شما خالق Counter-Strike از ترک Valve ابراز پشیمانی کرد بیشتر یک «حسرت مالی» است یا «حسرت خلاقانه»؟ دیدگاه تان را بنویسید.
